Не секрет, что разные судьи в процессе классического (судебного) банкротства принимают решения в отношении должников по-разному. Одни более дотошны, другие стремятся меньше банкротить и больше реструктурировать долги по суду. Наконец в каком-то регионе может оказаться знакомый пристав или того лучше – «правильный арбитражный управляющий» для должника.
Такая ситуация способствует «банкротному туризму» — когда должник подает свои документы на банкротство не по месту жительства, а там, где ему выгодно и удобно.
Аргументы должника
- недорогие юристы;
- хорошая для банкротов судебная практика;
- недавно переехал в другой регион от кредиторов подальше и работа на новом месте есть.
Что может помешать?
1. Хоть документы и поданы в удобном регионе, но нет доказательств фактического проживания заемщика в этом регионе.
2. Если заемщик зарегистрирован в новом регионе, то он должен там действительно проживать, а не только числиться.
3. Если заемщик фактическую деятельность (заработок) сохранил по прежнему месту проживания.
4. Сразу при переезде начинает оформляться процедура банкротства.
5. Переоформление бизнеса и места проживания начинается только после уведомления должника о фиктивности его переезда.
6. Попытки заняться предпринимательством в новом регионе при фактически банкротстве в прежнем регионе нахождения.
Судя по последним решениям судов, кредиторы стали очень внимательно относиться к должникам, собирающимся банкротиться, в результате чего «банкротный туризм» стал если не невозможен, то значительно затруднен.
Суды рассматривают такие телодвижения должников как злоупотребление процессуальным правом с целью затруднения реализации прав кредитора.
Даже если заемщик сменил место подачи документов на банкротство без цели «банкротного туризма», следует учесть, что такой аргумент может «всплыть» в суде, если это будет выгодно кредитору, например, для затягивания процедуры банкротства, а значит и увеличения выплат из кармана заемщика.
При подготовке статьи использованы материалы АРБИТРАЖ.РУ
