Большинство жалоб на кредиторов поступает именно на МФО, и статистика ФССП России это подтверждает. Порой нецивилизованные методы ведения их бизнеса – не секрет для надзорных органов (Банк России и ФССП России). Но даже если МФО в своей деятельности не допускают нарушений, работают по закону, закон позволяет им многое и оставляет массу лазеек для комиссий и дополнительных расходов, которые накладываются на заемщиков, помимо высочайших процентов по займам. Вот и депутат Госдумы А.Б. Выборнов задал Председателю Банка России Э.С. Набиуллиной вопрос про сумасшедшие проценты по кредитам МФО.
Ниже представлен небольшой (всего 3,5 минуты) отрывок из выступления Председателя Банка России Э.С. Набиуллиной в Госдуме 23 июня 2020, в котором она отвечает на вопрос про огромные проценты по кредитам МФО, и зачем они вообще нужны.
Зачем нужны МФО? Отвечает Председатель Банка России
Как следует прокомментировать это выступление?
Во-первых, утверждение, что «регулирование привело к снижению процентов по займам», спорно. Связь «регулирования» со снижением ставки неочевидна.
Буквально пару лет назад сама Э.С. Набиуллина подписала=одобрила («отрегулировала») предельные процентные ставки по микрозаймам: 800+ процентов годовых. Потребовалось принять закон, чтобы закрепить ставки на меньшем уровне: 365 процентов годовых.
Во-вторых, высказывание «мы почистили рынок МФО». Почитайте статью про РосДеньги и поймете, что «чистка» провалилась.
В-третьих, слова про сокращение числа жалоб на МФО на 40% вызывают вопросы и даже легкое недоумение. Все мы прекрасно знаем, что если Банк России выбрасывает МФО из реестра МФО, то больше жалоб Банк России на нее не принимает, отправляя заемщика в суд. И не важно, что эти нарушения были совершены в тот период, когда МФО все еще было в реестре. Может в этом заключается секрет уменьшения количества жалоб?
В-четвертых, замечание, что 1% в день — это не так много, раньше было еще больше. Учитывая, что ставки по микрозаймам почти в 10 раз выше, чем ставки у банков по таким же точно кредитам, создается ощущение, что напиши в законе не 365%, а, например, 165% годовых, ничего бы страшного не случилось. Да, число МФО еще бы сократилось, но и официальная ставка сократилась бы.
Кроме того, есть ощущение, что Председатель Банка России не в курсе, что МФО нередко накидывают на официальную ставку 365% ещё и комиссии и дополнительные услуги, зачастую плюсуя еще 1% в день (подробнее о комиссиях МФО можете почитать здесь).
Во всех проблемах заемщиков по-прежнему привычно обвиняются не нарушители-МФО из реестра Банка России (и не бывшие МФО), а полумифические «черные кредиторы».
